Open Access

Dass die Menschenrechte auch für Gefangene und andere Personen gewahrt werden müssen, denen die Freiheit aufgrund einer staatlichen Entscheidung entzogen wird, gilt heute als selbstverständlich. Dabei geht es nicht nur um den Schutz vor Folter oder Misshandlungen, sondern allgemein um die Gewährleistung eines menschenwürdigen Umgangs. Wie etwa Gefängnisskandale, Medienberichte über Gewalt unter Gefangenen und empirische Forschungen zeigen, werden die Menschenrechte im Alltag von Freiheitsentziehungen gleichwohl nicht immer und überall verwirklicht. Auf internationaler Ebene wurde mit dem Zusatzprotokoll zur UN-Antifolterkonvention (OPCAT) nach langen Vorbereitungen ein präventives Besuchssystem etabliert. Im Gegensatz zu sonstigen internationalen Überwachungsmechanismen legt das OPCAT die Verantwortung für die Besuchstätigkeit in erster Linie in die Hände der Staaten. Die Unterzeichnerstaaten haben eigene nationale Präventionsmechanismen eingerichtet, deren Stellung und Organisation sich in das jeweilige nationale System des Menschenrechtsschutzes einfügt. In Deutschland wird diese Funktion durch die Nationale Stelle zur Verhütung von Folter wahrgenommen. Der vorliegende Band, der zu wesentlichen Teilen auf eine von der KrimZ und der Nationalen Stelle zur Verhütung von Folter gemeinsam veranstaltete Tagung zurückgeht, beschäftigt sich mit wichtigen Aspekten der Menschenrechte von inhaftierten Personen. Weitere Themenschwerpunkte sind nationale Präventionsmaßnahmen und europäischer Menschrechtsschutz.

Thematisiert wird das Konzept der Deliktorientierung in der Behandlung von Straftätern. Dabei werden die Aufarbeitung der Straftat und die damit verbundenen Variablen (Tatleugnung, Verantwortungsübernahme und Opferempathie) unter dem Gesichtspunkt des Zusammenhanges mit der Legalprognose betrachtet. Bezüge zur aktuellen Straftäterbehandlung werden analysiert und Lösungsmöglichkeiten für die Praxis diskutiert. Nach hier vertretener Auffassung sollte sich die Rechtspsychologie in Forschung und Praxis nicht ohne empirisch abgesicherte Befunde auf sog. "state of the art" Konzepte wie die deliktorientierte Vorgehensweise einlassen. Kritisiert werden u.a. mögliche demotivierende oder stigmatisierende Wirkungen. Auch könnte das Gruppensetting, in dem die Straftataufarbeitung üblicherweise erfolgt, schädliche Effekte haben.

Im Anschluss an einen Beitrag in Forum Strafvollzug 2/2018 werden Ergebnisse einer empirischen Untersuchung des Kriminologischen Dienstes des bayerischen Justizvollzugs zu Gewalt von Gefangenen gegen Vollzugsbedienstete referiert. Hierzu werden n = 109 Berichte zu besonderen Vorfällen der Aufsichtsbehörde aus den Jahren 2015 bis 2016 ausgewertet und um im Jahr 2017 geführte Interviews mit n = 13 Bediensteten sowie n = 3 Gefangenen nordbayerischer Justizvollzugsanstalten ergänzt. Die Mehrheit der Übergriffe erfolgte einmalig infolge eines Eskalationsprozesses durch einen Alleintäter und richtete sich gegen einzelne Bedienstete. Reaktive Aggression wird daher als häufiges Motiv vermutet. Ein auffälliges Täterprofil ist jedoch nicht erkennbar. Bei der Betrachtung der zeitlichen und institutionellen Verteilung der Vorfälle wird u.a. ein Anstieg von 2015 auf 2016 festgestellt. In der zusätzlichen Befragung werden verschiedene kritische Situationen im Vollzug, geeignete Präventionsmaßnahmen sowie die wahrgenommene Entwicklung der Vorfälle erfragt und bewertet. Daraus abgeleitet werden Überlegungen zur Gewaltprävention im Vollzug skizziert.

Seit einigen Jahren ist die Gefangenenrate in Deutschland rückläufig. Dies gilt auch für den Jugendstrafvollzug, der einen Rückgang in der Belegung für das gesamte Bundesgebiet in den Jahren 2000 bis 2014 um etwa ein Drittel verzeichnet. Es werden mögliche Faktoren, die diese Entwicklung beeinflussen, benannt und auf Ergebnisse bisheriger Prognoseforschung hingewiesen. Gründe für den festgestellten Rückgang der Gefangenenrate im Jugendstrafvollzug sind hiernach neben der Bevölkerungsentwicklung (Abnahme des Anteils der kriminalitätsbelasteten Gruppe junger Männer an der Gesamtbevölkerung) ein allgemeiner Trend zum Kriminalitätsrückgang. Vor dem Hintergrund der Flüchtlings- und Migrationswelle wird sich dieser Trend nach hier vertretener Ansicht abschwächen und mit einem Anstieg der Kriminalitätsbelastungszahl junger Tatverdächtiger sowie der Zahl der Jugendstrafgefangenen zu rechnen sein. Die Aussagen werden anhand von Zahlenbeispielen aus den Kriminal- und Vollzugsstatistiken belegt.

Seit rund 40 Jahren ist der Strafvollzug in Deutschland auf das Ziel der Resozialisierung ausgerichtet. Das Strafvollzugsgesetz fordert einen "Behandlungsvollzug", und alle Länder, die seit der Föderalismusreform eigene Gesetze eingeführt haben, halten daran fest. Damit entsprechen sie nicht zuletzt den Anforderungen des Grundgesetzes, die das Bundesverfassungsgericht bereits in den 1970er-Jahren herausgearbeitet hat, bevor das Strafvollzugsgesetz des Bundes in Kraft getreten ist. Doch wie weit reichen die Möglichkeiten der Behandlung? Wie wirksam ist Behandlung bei unterschiedlichen Gruppen von Gefangenen? Welche Erfahrungen können verallgemeinert werden? Welche neuen Anforderungen sind zu berücksichtigen? Das sind einige der Fragen, die bei einer Tagung der KrimZ im November 2015 in Wiesbaden aufgegriffen wurden. Der vorliegende Band enthält alle Beiträge zu dieser Veranstaltung.