Open Access

Das Leugnen der Tatvorwürfe bei Sexualstraftätern gilt vielfach als Behandlungshindernis und als Indikator für ein erhöhtes Rückfallrisiko. Dieser Zusammenhang wird jedoch zunehmend in Frage gestellt. Die vorgestellte Untersuchung sollte folgende Fragen klären, (1) wie häufig das Leugnen bei verschiedenen Gruppen von Sexualstraftätern ist, (2) ob es Merkmale gibt, die dem Leugnen zeitlich vorhergehen oder mit ihm korrelieren, (3) welche Auswirkungen das Leugnen auf den Vollzugsverlauf hat (Behandlungsteilnahme, prognostische Beurteilung, Vollzugslockerungen, vorzeitige Entlassung) und (4) ob es einen Zusammenhang zwischen der Rückfälligkeit nach der Entlassung mit dem Leugnen der Sexualstraftat gibt. Es wurden die Daten von 1381 Sexualstraftätern analysiert, die zwischen 2004 und 2012 aus dem bayerischen Justizvollzug entlassen worden sind. Im Ergebnis nehmen Leugner selten an Behandlungsmaßnahmen teil, erhalten seltener Vollzugslockerungen und werden seltener vorzeitig entlassen. Der Anteil der Leugner war größer bei Zuwanderern, Verheirateten und älteren Tätern. Von 833 bis Ende 2008 Entlassenen lagen Daten zur Rückfälligkeit vor: Es ergaben sich keinerlei Zusammenhänge zwischen dem Leugnen und verschiedenen Rückfallkriterien. Diskutiert werden die Implikationen dieser Ergebnisse für die Vollzugspraxis, insbesondere der Bedarf an Behandlungsmaßnahmen, die auch für leugnende Täter geeignet sind.

Einführend werden gesetzliche Regelungen und psychologische Kriterien erläutert, die eine Behandlung in der Sozialtherapie indizieren. Anschließend wird analysiert, welche Merkmale in der Praxis tatsächlich entscheidend sind und welche Personengruppe infolgedessen häufig von der Behandlung auszuschließen ist. Anschließend werden Ergebnisse der bayerischen Sexualtätererhebung dargestellt, bei der es sich um eine annähernde Vollerhebung der zwischen 2004 und 2013 entlassenen Sexualstraftäter handelt und bei der zwischen Behandelten (n = 712) und Unbehandelten (n = 760) differenziert wird. Es zeigt sich, dass häufiger Gefangene behandelt werden, die die Tat nicht abstreiten und keinen Migrationshintergrund aufweisen, ferner solche Täter, die ausschließlich wegen Kindesmissbrauchs verurteilt wurden und eine Berufsausbildung aufweisen. Gründe für eine Nichtbehandlung sind zumeist fehlende Motivation und mangelhafte Sprachkenntnisse. Auch innerhalb der Gruppe der behandelten Täter bestehen Unterschiede zwischen Abbrechern und Vollteilnehmern. Ursachen hierfür und Konsequenzen werden abschließend diskutiert.

Es werden Aufbau, Normierung und Testgütekriterien der deutschsprachigen Adaptation der Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R) berichtet und diskutiert. Das Verfahren besteht aus 20 Items, die mittels einer dreistufigen Ratingskala bearbeitet werden. Im Vergleich zur Originalversion sind einige Items an das deutsche Rechtssystem angepasst und werden durch theoretische Erläuterungen sowie empirische Erkenntnisse ergänzt. Hinweise und Empfehlungen zur diagnostischen Anwendung des Verfahrens werden im Manual gegeben. Die untersuchte Normstichprobe besteht aus n = 118 erwachsenen, männlichen Untergebrachten bzw. Strafgefangenen. Bei der Reliabilitätsschätzung werden schwankende, teils niedrige Werte festgestellt. Nach hier vertretener Ansicht bestehen neben mangelnder Messgenauigkeit einzelner Items weitere methodische Mängel des Instruments. Dazu gehören u. a. eine geringe Repräsentativität der Normstichprobe, rechtliche Verwertungsverbote genutzter Information und unzureichende Interpretationshilfen.

Im Anschluss an einen Beitrag in Forum Strafvollzug 2/2018 werden Ergebnisse einer empirischen Untersuchung des Kriminologischen Dienstes des bayerischen Justizvollzugs zu Gewalt von Gefangenen gegen Vollzugsbedienstete referiert. Hierzu werden n = 109 Berichte zu besonderen Vorfällen der Aufsichtsbehörde aus den Jahren 2015 bis 2016 ausgewertet und um im Jahr 2017 geführte Interviews mit n = 13 Bediensteten sowie n = 3 Gefangenen nordbayerischer Justizvollzugsanstalten ergänzt. Die Mehrheit der Übergriffe erfolgte einmalig infolge eines Eskalationsprozesses durch einen Alleintäter und richtete sich gegen einzelne Bedienstete. Reaktive Aggression wird daher als häufiges Motiv vermutet. Ein auffälliges Täterprofil ist jedoch nicht erkennbar. Bei der Betrachtung der zeitlichen und institutionellen Verteilung der Vorfälle wird u.a. ein Anstieg von 2015 auf 2016 festgestellt. In der zusätzlichen Befragung werden verschiedene kritische Situationen im Vollzug, geeignete Präventionsmaßnahmen sowie die wahrgenommene Entwicklung der Vorfälle erfragt und bewertet. Daraus abgeleitet werden Überlegungen zur Gewaltprävention im Vollzug skizziert.

Es werden Inhalte sowie Ergebnisse einer Evaluation des Modellprojekts "Therapie mit Langstrafigen zu Beginn der Haftzeit" der Sozialtherapeutischen Abteilung für Gewaltstraftäter in der JVA München-Stadelheim berichtet. Das Programm besteht aus achtmonatiger modularer Gruppentherapie, Einzelgesprächen sowie ergänzenden Freizeitangeboten. Es werden zu drei Messzeitpunkten (t1 n = 17, t2 n = 15, t3 n = 12) Merkmale zu Therapie- und Behandlungsbereitschaft sowie gewaltbezogenen Einstellungen und subkulturellen Verhaltensweisen der Teilnehmer im Selbstbericht erhoben. Festgestellt werden u.a. Verbesserungen der Therapiemotivation, emotionalen Stabilität und Bewertung der Haftumgebung zwischen erstem und zweitem Messzeitpunkt. Ferner zeigt sich ein Rückgang der positiven Bewertung von Gewalt, Gewaltbereitschaft und subkulturellen Haltungen. Keine Veränderungen ergeben Skalen, die sich auf die Deliktverarbeitung beziehen. Grenzen der Untersuchung und Möglichkeiten sowie Einschränkungen der Maßnahme werden diskutiert.