Open Access

Auf der Grundlage theoretischer und empirischer Erkenntnisse zur Jugendkriminalität werden Zielsetzungen zur Ausgestaltung eines Jugendarrestes neben Jugendstrafe formuliert, die die Basis für ein Behandlungskonzept bilden. Die Zielsetzungen betreffen die kriminalpräventive Wirkung des Arrestes, Senkung der Rückfallquoten, Normverdeutlichung, erzieherische und individualisierte Ausgestaltung des Jugendarrestvollzugs, Stärkung der Schutzfaktoren, klare Abgrenzung zur Jugendstrafe (kein "Schnupperknast"), Nachbetreuung. Gemäß den genannten Anforderungen werden vier modulartig aufgebaute Maßnahmen skizziert, die als geeignet für die Ausgestaltung des Jugendarrest neben Jugendstrafe zur Bewährung erachtet werden: (1) Kurzintervention zur Motivationsförderung, (2) Anti-Gewalt-Training, (3) Sport im Verein, (4) BASIS: Berufsorientierung, Arbeitstherapie, schulische Förderung, Informationsvermittlung, Suchtberatung und gesundheitliche Aufklärung. Eine empirische Überprüfung der Wirksamkeit der Maßnahmen wird empfohlen.

Ergebnisse eines Pilotprojektes zur Elektronischen Aufenthaltsüberwachung (EAÜ) im offenen Vollzug werden referiert. Das Pilotprojekt wurde von Juli 2011 bis Juli 2012 in der Justizvollzugsanstalt Ebrach an außenbeschäftigten jungen Strafgefangenen durchgeführt (n = 45). Ziel war es, sich mit der Technik der EAÜ im Praxisbetrieb vertraut zu machen sowie Möglichkeiten und Grenzen der Anwendung im Strafvollzug zu erproben. Hierzu wurden (1) die technische Durchführung durch den Dienstleiter des offenen Vollzuges dokumentiert, (2) Interviews mit teilnehmenden Gefangenen durch Studenten der Universität Bamberg geführt (n = 9) und (3) Fragebögen zur anonymisierten Selbstauskunft durch die Strafgefangenen bearbeitet (n = 16). In der Praxis zeigten sich bei akzeptablem Tragekomfort häufig technische Probleme, die Systeme erwiesen sich als störanfällig und erforderten ein aufwendiges, auch für die Gefangenen belastendes Alarmmanagement. Die Akzeptanz der EAÜ durch die Gefangenen hängt nach den Ergebnissen vom konkreten Einsatzbereich ab. Als Alternative zum Freiheitsentzug wird sie positiv bewertet, bei entlassungsvorbereitenden Vollzugslockerungen als freiheitseinschränkend empfunden. Es werden Stigmatisierungseffekte und Diskriminierungen außerhalb des Vollzuges befürchtet. Die EAÜ wird nach Abschluss des Pilotprojektes als ergänzende Überwachungsmaßnahme nicht übernommen. Abschließend werden verschiedene Anwendungsszenarien im Strafvollzug diskutiert: Überwachung aufenthaltsbezogener Weisungen bei unbeaufsichtigten Vollzugslockerungen, Verhinderung von Entweichungen im offenen Vollzug, Überwachung des Aufenthaltes im geschlossenen Vollzug.

Nach einer einleitenden Darstellung der Bedeutsamkeit von Motivation für die Behandlung von Straftätern werden Methode und Wirksamkeit der motivierenden Gesprächsführung erörtert. Sodann wird eine im neuseeländischen Strafvollzug auf Basis der motivierenden Gesprächsführung entwickelte Kurzintervention ("short motivational programme", SMP) vorgestellt. Im Rahmen des SMP sollen in vier Sitzungen Nachteile der Aufrechterhaltung krimineller Verhaltensweisen sowie Vorteile einer Verhaltensänderung erörtert und dadurch Änderungsprozesse in Gang gesetzt werden. Abschließend wird die Anwendbarkeit einer adaptierten Fassung des SMP im bayrischen Strafvollzug ("Kurzintervention zur Motivationsförderung") diskutiert. In Betracht kommt dabei eine Anwendung sowohl als eigenständige Maßnahme als auch neben bereits bestehenden Behandlungsangeboten. Als mögliche Zielgruppen werden Gefangene mit kurzen Freiheitsstrafen, Jugendliche im Dauerarrest, Gewalt- und Sexualstraftäter sowie Sicherungsverwahrte genannt.

Das Leugnen der Tatvorwürfe bei Sexualstraftätern gilt vielfach als Behandlungshindernis und als Indikator für ein erhöhtes Rückfallrisiko. Dieser Zusammenhang wird jedoch zunehmend in Frage gestellt. Die vorgestellte Untersuchung sollte folgende Fragen klären, (1) wie häufig das Leugnen bei verschiedenen Gruppen von Sexualstraftätern ist, (2) ob es Merkmale gibt, die dem Leugnen zeitlich vorhergehen oder mit ihm korrelieren, (3) welche Auswirkungen das Leugnen auf den Vollzugsverlauf hat (Behandlungsteilnahme, prognostische Beurteilung, Vollzugslockerungen, vorzeitige Entlassung) und (4) ob es einen Zusammenhang zwischen der Rückfälligkeit nach der Entlassung mit dem Leugnen der Sexualstraftat gibt. Es wurden die Daten von 1381 Sexualstraftätern analysiert, die zwischen 2004 und 2012 aus dem bayerischen Justizvollzug entlassen worden sind. Im Ergebnis nehmen Leugner selten an Behandlungsmaßnahmen teil, erhalten seltener Vollzugslockerungen und werden seltener vorzeitig entlassen. Der Anteil der Leugner war größer bei Zuwanderern, Verheirateten und älteren Tätern. Von 833 bis Ende 2008 Entlassenen lagen Daten zur Rückfälligkeit vor: Es ergaben sich keinerlei Zusammenhänge zwischen dem Leugnen und verschiedenen Rückfallkriterien. Diskutiert werden die Implikationen dieser Ergebnisse für die Vollzugspraxis, insbesondere der Bedarf an Behandlungsmaßnahmen, die auch für leugnende Täter geeignet sind.