@article{L{\"o}selLinkSchmuckeretal.2020, author = {L{\"o}sel, Friedrich and Link, Eva and Schmucker, Martin and Bender, Doris and Breuer, Maike and Carl, Lena and Endres, Johann and Lauchs, Lora}, title = {On the effectiveness of sexual offender treatment in prisons : a comparison of two different evaluation designs in routine practice}, journal = {Sexual Abuse}, volume = {32.2020}, number = {4}, doi = {10.1177/1079063219871576}, institution = {Bayern / Kriminologischer Dienst}, pages = {452 -- 475}, year = {2020}, abstract = {Die Studie vergleicht zwei Methoden zur Evaluation der Wirksamkeit von Sexualstraft{\"a}terbehandlung in deutschen Gef{\"a}ngnissen: das Exakte Matching-Verfahren (EM) anhand des Static-99-Risikoscores sowie das Propensity-Score-Matching (PSM). In einer Stichprobe von 693 erwachsenen Sexualstraft{\"a}tern, von denen 365 eine Behandlung erhielten, zeigen sich {\"a}hnliche Ergebnisse f{\"u}r beide Methoden. Es gibt keine signifikanten Unterschiede in der sexuellen R{\"u}ckfallquote zwischen Behandlungs- und Kontrollgruppe. F{\"u}r allgemeine und schwere R{\"u}ckf{\"a}lle deuten die Ergebnisse tendenziell auf einen g{\"u}nstigen Behandlungseffekt hin, der jedoch nur teilweise statistisch signifikant ist. Die Bedeutung dieser Befunde wird f{\"u}r die Praxis und Politik der Sexualstraft{\"a}terbehandlung diskutiert, unter anderem wird die Notwendigkeit von Replikationsstudien, der Ber{\"u}cksichtigung differenzierter R{\"u}ckfallindikatoren und einer Verbesserung der Datenerhebung in der allt{\"a}glichen, routinem{\"a}ßigen Praxis, um zu belastbaren Schlussfolgerungen {\"u}ber die Wirksamkeit von Sexualstraft{\"a}terbehandlung in Haft zu gelangen, hervorgehoben. Außerdem wird f{\"u}r eine Verbesserung der Datenerhebung zu klinisch relevanten Risikofaktoren und eine st{\"a}rkere Einbeziehung von Behandlungsangeboten pl{\"a}diert. Weiter beschreibt die Studie die Vor- und Nachteile unterschiedlicher Evaluationsdesigns.}, subject = {Sexualt{\"a}ter}, language = {en} }