@article{Elz2014,
  author    = {Jutta Elz},
  title     = {Die Folgen aus dem EGMR-Urteil zur Sicherungsverwahrung : Ergebnisse eines Forschungsprojektes der KrimZ},
  series   = {Forum Strafvollzug : Zeitschrift f{\"u}r Strafvollzug und Straff{\"a}lligenhilfe},
  volume    = {63.2014},
  number    = {6},
  publisher = {Gesellschaft f{\"u}r Fortbildung der Strafvollzugsbediensteten e.V.},
  address   = {Wiesbaden},
  url       = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:hebis:2378-opus-1501},
  pages     = {397 -- 401},
  year      = {2014},
  abstract  = {Anl{\"a}sslich des Kammerurteils des Europ{\"a}ischen Gerichtshofs f{\"u}r Menschenrechte vom 17.11.2009 zur Sicherungsverwahrung wurde in einem Forschungsprojekt der Kriminologischen Zentralstelle e. V. untersucht, wie viele Probanden aus welchen Gr{\"u}nden und wann daraufhin tats{\"a}chlich entlassen wurden und ob allein infolge des Kammerurteils Entlassene r{\"u}ckf{\"a}llig werden. Dazu wurden die Gefangenenpersonalakten all jener Personen analysiert, die aus der Unterbringung entlassen wurden und den Kriterien des Kammerurteils entsprochen haben (n = 84). Parallel dazu wurden Bew{\"a}hrungshelfer derjenigen Untergebrachten befragt, die aus der Sicherungsverwahrung entlassen und nicht auf Grundlage des Therapieunterbringungsgesetzes erneut untergebracht worden sind (n = 59). Es zeigt sich, dass zun{\"a}chst f{\"u}r 65 Probanden entweder die Unterbringung zur Bew{\"a}hrung ausgesetzt oder die Sicherungsverwahrung f{\"u}r erledigt erkl{\"a}rt wurde, davon f{\"u}r 19 unmittelbar in Folge des EGMR-Urteils. Es wird jedoch festgestellt, dass die Stra{\"s}burger Rechtsprechung vergleichsweise selten zu Entlassungen ohne weitergehende Pr{\"u}fung f{\"u}hrte. Auch wurden im untersuchten Zeitraum keine neuerlichen Straftaten gemeldet, die weitere Unterbringungen erlaubt h{\"a}tten.},
  language  = {de}
}