@article{RettenbergerBrettelRetzetal.2018,
  author    = {Martin Rettenberger and Hauke Brettel and Wolfgang Retz and Reinhard Eher},
  title     = {Methodologischer Anspruch und qualitative Wirklichkeit : Die Bedeutung wissenschaftlicher Diskurse f{\"u}r die Qualit{\"a}tssicherung forensischer Praxis},
  series   = {Recht und Psychiatrie},
  volume    = {36.2018},
  number    = {3},
  publisher = {Psychiatrie Verlag},
  address   = {K{\"o}ln},
  pages     = {150 -- 153},
  year      = {2018},
  abstract  = {Untersucht wird, ob aus methodologischer Sicht in den forensischen Wissenschaften eine Fortf{\"u}hrung der Diskussion um Mindestanforderungen f{\"u}r Prognosegutachten angezeigt ist oder die aktuell vorliegenden Ma{\"s}nahmen zur Qualit{\"a}tssicherung als (immer noch) ausreichend eingestuft werden k{\"o}nnen. Daf{\"u}r wird zun{\"a}chst auf den Begriff der wissenschaftlichen Methode und dessen Umsetzung in der forensischen Praxis eingegangen. Anschlie{\"s}end werden (inter-)nationale Methodendiskurse beispielhaft dargestellt, die verdeutlichen, wie dynamisch die Methodenentwicklung im Bereich kriminalprognostischen Wissens seit geraumer Zeit ist. Vor diesem Hintergrund und in Anbetracht berufsethischer Standards wird geschlussfolgert, dass eine {\"U}berarbeitung der Mindestanforderungen angezeigt ist. Nach hier vertretener Meinung sollte im Zuge dieses Prozesses eine grunds{\"a}tzliche Diskussion {\"u}ber Qualit{\"a}tsstandards bei Prognosegutachten gef{\"u}hrt werden.},
  language  = {de}
}