TY  - JOUR
U1  - Zeitschriftenartikel, wissenschaftlich - begutachtet (reviewed)
A1  - Rettenberger, Martin
A1  - Brettel, Hauke
A1  - Retz, Wolfgang
A1  - Eher, Reinhard
T1  - Methodologischer Anspruch und qualitative Wirklichkeit : Die Bedeutung wissenschaftlicher Diskurse für die Qualitätssicherung forensischer Praxis
JF  - Recht und Psychiatrie
N2  - Untersucht wird, ob aus methodologischer Sicht in den forensischen Wissenschaften eine Fortführung der Diskussion um Mindestanforderungen für Prognosegutachten angezeigt ist oder die aktuell vorliegenden Maßnahmen zur Qualitätssicherung als (immer noch) ausreichend eingestuft werden können. Dafür wird zunächst auf den Begriff der wissenschaftlichen Methode und dessen Umsetzung in der forensischen Praxis eingegangen. Anschließend werden (inter-)nationale Methodendiskurse beispielhaft dargestellt, die verdeutlichen, wie dynamisch die Methodenentwicklung im Bereich kriminalprognostischen Wissens seit geraumer Zeit ist. Vor diesem Hintergrund und in Anbetracht berufsethischer Standards wird geschlussfolgert, dass eine Überarbeitung der Mindestanforderungen angezeigt ist. Nach hier vertretener Meinung sollte im Zuge dieses Prozesses eine grundsätzliche Diskussion über Qualitätsstandards bei Prognosegutachten geführt werden.
KW  - Methode
KW  - Forensische Begutachtung
KW  - Qualitätssicherung
KW  - Kriminalprognose
KW  - Mindestanforderung
Y1  - 2018
VL  - 36.2018
IS  - 3
SP  - 150
EP  - 153
PB  - Psychiatrie Verlag
CY  - Köln
ER  -